Tem uma coisa que me deixa muito chateado quando ouso de alunos e transeuntes.
"Isto foi provado cientificamente?", "Mas é apenas uma teoria" ou "toda lei tem uma brecha, qual será a brecha na lei da gravidade?"
Isso mostra que as pessoas não compreendem como funciona a ciência e não tem ideias claras dos métodos que guiam as ciências naturais.
Dentro de uma perspectiva epistemológica podemos dizer que a provisoriedade das leis da ciência são compreendidas desde o falsificacionismo. Isto quer dizer que a ideia de prova científica é um pouco diferente da ideia de prova criminal. Em geral, quando falamos de prova, temos a ideia criminal disseminada pelos processos judiciais e filmes policiais a ideia de prova como sendo algo incontestável. Porém, na ciência natural, uma prova é um experimento que é repetido sobre um amplo espectro de variáveis que corroboram com a lei cientifica que a permitem e a explicam. De certa forma uma prova científica é um fato que aconteceu e que diz que em certas condições aquilo acontecerá e nada podemos falar sobre o que pode acontecer fora dos padrões testados.
Uma lei científica é uma explicação de para um fenômeno natural. Está explicação cobre uma gama de fenômenos com previsões e delimitação do que e como testar por meio de experimento. Uma lei científica não tem um legislador, mas deve ser aceita pela comunidade acadêmica.
Uma teoria científica é um conjunto de leis científicas que complementam-se de forma a construir um bloco de explicações condizentes com as demais. Nada tem a ver com a ideia do senso comum de que uma teoria científica é apenas uma conjectura que não foi vigorosamente testado.
Desta forma, tenhamos cuidado para não usar essas terminologias de forma inadequada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário