A alguns dias atras eu estava lendo uma em algum lugar um texto que falava sobre o corpo negro emitir algum tipo de radiação e isto me deixou bem confuso. Não fiquei confuso por descobrir que o corpo negro emitia radiação, mas por parecer que isso era uma novidade para o escritor da matéria.
Ora, o fenômeno da radiação do corpo negro foi estudado no inicio do século XX e foi resolvido com o desenvolvimento do conceito de quanta de energia por Planck. como seria possível, mais de 100 anos depois da descoberta o jornalista divulgar isso com tamanha euforia?
Percebi que o texto que estava lendo fazia referencia ao texto original em inglês (confesso que não me dei o trabalho de procurar) e então a dúvida só cresceu. Será que fora um problema de tradução e no texto original tratava de radiação de matéria escura, ou seria que o original estava errado e trazia mesmo o termo corpo negro?
Se o texto científico original trazia alguma informação sobre a radiação do corpo negro e o jornalista que traduziu não conhecia o suficiente de física para saber que isso era uma informação antiga ou ele pensou que corpo negro é um sinônimo de matéria escura. Ambos erros de quem não domina os detalhes da física moderna (Não que eu domine), já que são conceitos científicos muitos diferentes.
O corpo negro é um corpo ideal que absorve toda a luz que o toca sem que reflita nada, porem como um absorvente perfeito de luz o corpo negro também deve emitir toda energia que absorveu em forma de luz normalmente em outra frequência.
Já a matéria escura é um conceito que lida com a possível massa que atrai os corpos, sendo sujeita a força gravitacional, mas não possui carga elétrica, o que a deixa completamente imune a luz ou as forças eletromagnéticas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário