Viajantes do tempo: quais universos permitiriam isto?

Quando pensamos em viagem no tempo a ficção científica vem nos apresentar vários cenários onde isto acontece. Cada conjunto de leis da física podem configurar um universo.
Dito isso vamos nos perguntar como deveria ser o universo para podermos viajar no tempo para o passado.
Bem, acredito que já falei que as leis da física que conhecemos hoje não nos permite voltar no tempo, mas existem algumas configurações das leis da física que podem eliminar os paradoxo e alguns que podem ser criativos para pensarmos.

Universo 1 - A entropia não cresce sempre.
Em um universo que a entropia universal pode baixar não geraria paradoxo, pois não haveria causa e efeito. Em um universo que não segue a segunda lei da termodinâmica todos as leis da física que envolvem o tempo não poderia existir.

Universo 2 - Linhas de tempo.
Dentro da física quântica pode haver uma das principais brechas da viajem ao passado. A sobreposição de fase acaba quando há um observador. Os estados coexistem até que um observador entre nesta equação e as fases entram em colapso e uma delas torna-se real e a outra desaparece.
Será mesmo que desaparece ou simplesmente cria uma nova alternativa de tempo? Existiriam inúmeras linhas de tempo. Neste caso voltar no tempo quer dizer ir para outra linha de tempo em que o tempo é o passado.

Universo 3 - Determinismo temporal.
Voltar no tempo até seria possível, mas tudo que foi feito já foi feito. Por exemplo, se voltássemos no tempo e tentássemos matar Hitler, é provável que fizemos parte de uma das tentativa infrutíferas de sua morte.

Universo 4 - Multiverso.
Similar a linhas do tempo, a volta no tempo seria possível mas algumas leis da física poderiam ser diferentes.

Paradoxos da viagem temporal

Se eu voltar no tempo e matar meu avô antes de meu pai nascer, minha mãe nunca o conhecerá e eu não nasceria e não poderia voltar no tempo para matar meu avô de forma que o meu avô permaneceria vivo e meu pai nasceria e conheceria minha mãe e eu seria uma pessoa normal até que eu voltasse no tempo para matar meu avô.

Acho que vocês não entenderam nada disso tudo. Na verdade este é um paradoxo clássico da viagem no tempo, o paradoxo do avô.
Além deste encontramos outros que nos deixam pensando se a viagem no tempo é mesmo possível.
Um desses é o paradoxo dos gêmeos. Se um menimo é embarcado em uma nave espacial que percorre o vazio do espaço, com velocidade proxima a velocidade da luz, voltando a terra depois de vinte anos ele encontrará seu irmão gêmeo morto de velhice, enquanto ele esta no inicio da juventude.
Um paradoxo interessante, pois pela teoria da relatividade geral não temos um referencial prioritário e com isso podemos dizer que é a terra que afasta-se da nave com muita velocidade e o irmão que embarcou é que morre de velhice enquanto o que está na terra viveu poucos anos.

Viagem no tempo.

Acredito que um dos sonhos da humanidade é admirar o progresso do futuro e outro é corrigir os erros do passado. Deve ser por isso que a viagem no tempo é um assunto tão debatido nos livros e filmes.
Na primeira metade do século passado o surgimento e a comprovação experimental da teoria da relatividade ressuscitou o sonho da viajem no tempo. Digo que o sonho ressurgiu pois para a mecânica newtoniana o futuro e o passado eram igualmente acessíveis, e o acaso é que proibia a viajem para o passado. Até que a segunda lei da termodinâmica pois a entropia como o Cérbero do passado, guardando ferozmente a seta do tempo. Em resumo, o acúmulo da entropia determina a incapacidade de voltar no tempo e de manter o ritmo do tempo.
A relatividade veio como um Caronte, servindo de barqueiro que conhece os caminhos que levam ao futuro.
Na teoria da relatividade a viajem no tempo é possível, se viajamos próximos das altas energias, seja por alta velocidade ou pela proximidade de campos gravitacionais poderosos, mas a viagem só pode ser feita para o futuro.
A viagem para o passado vai contra a a segunda lei da termodinâmica e gera alguns paradoxos, que proíbem a viagem.
Para isso seria necessário viajar com velocidade superior a velocidade da luz e isso demanda mais energia que a que existe no universo, por isso eu não acredito que se possa viajar ao passado, mas eu posso estar errado.

Comentário sobre "física do futuro".

Física do futuro.
Titulo original:  Physics of the future.
Autor: Michio Kaku
Ano do lançamento: 2012
Preço médio: R$ 65,00.

É um livro muito bom de divulgação científica.
Para todos que pensam como vai ser a tecnologia nos próximos ano, Kaku detona e faz uma breve descrição prevendo a tecnologia no futuro.
Ele fala de como será o futuro da computação, da robótica, das profissões, da sociedade e como seria uma sociedade extraterrestre.
Foi o melhor livro que eu li nos últimos anos.
Tem poucas ilustrações, mas quem é fã de ficção científica e ciência vai sentir-se em casa.
O autor Michio Kaku é conhecido pelos que gostam de documentários científicos e também é o autor de "física do impossível". O livro foi surpreendente e me deixou sem fôlego em alguns momentos.

Em Resumo: Livro incrível e recomendo a todos que curtem ficção científica.

Energia Escura

O universo se expande e a velocidade de afastamento das galáxias é maior que a velocidade prevista pelos modelos teóricos.
Para explicar esta expansão anomala foi proposto a existência de uma forma de energia que não  se manifesta como energia luminosa ou eletromagnética. Esta forma de energia invisível é chamada de energia escura e é, possivelmente, responsável pela aceleração das galáxias.
Até onde sei, nao temos uma confirmação experimental de sua existência, mas a necessidade dela para manter a teoria cosmológica atual, garante seu lugar no paradigma científico contemporâneo.
Um fato interessante é que se considerarmos a existência da energia escura como real, os cálculos mostram que a proporção de massa e energia do universo fica a seguinte, 4% é matéria e energia comum (dessa que nossa ciência conhece e explica), 26% é matéria escura e 70% é energia escura. É engraçado pensar que nós temos certeza de 4% do universo, sabemos que 30% dele existe e a maior parte é apenas especulação científica.

E você ai... pensando que Freud explica tudo.

Matéria Escura

Com o modelo criado para explicar a expansão do universo surgiu a necessidade de saber o valor da massa do universo.
Com o valor da massa do universo poderiamos prever por quanto tempo duraria a expansão. Porém, todos os cálculos e observações dessa massa visível (estrelas, planetas, corpos menores, poeira estelares, átomos ou moléculas e a própria luz), não explica porquê o universo ainda não entrou em colapso de resfriamento.
A soma de toda a massa visível do universo deveria ser ao menos seis vezes maior que a quantidade observada. Com isso a forma de resolver o problema é supor que existe matéria que não reaja com a força eletromagnética, mas reage com a força gravitacional. Como esta massa na reage a luz, a chamamos de matéria escura.
A matéria escura já foi detectada por meio da lente gravitacional. Mas, sabemos pouco sobre sua natureza, de que é feita ou como ela se comporta.

Quem sabe como poderá ficar o modelo padrão com isso?

100 anos da Relatividade Geral: Como tudo no universo mudou.

No dia 25 de novembro 1915 Albert Einstein estava publicando sua versão completa da teoria da relatividade.

O brilhante cientista tinha publicado a teoria em seu ano miraculoso (1905), mas ele achou muito restrita por não poder ter um referencial acelerado. Atacou o problema de frente em 10 anos ele chegou a resolução. As duras penas Albert desenvolveu uma ideia realmente revolucionária.

Nem mesmo o gênio estava preparado para aceitar as conclusões que sairiam de desdobramentos de sua teoria. Buracos Negros, universo em expansão, buracos de minhocas, viajem no tempo, dobras espaciais e a própria forma de um universo.

O genial Einstein, que pensava sobre como seria andar em uma bicicleta com a velocidade da luz, desenvolveu sua teoria e com essa teoria ela não mudou apenas o mundo, mas mudou todo o universo.

Vamos ver um documentário antigo sobre esse gênio.

Buraco de minhoca

Buracos de minhocas ou buracos de verme são estrutura teórica produzidas por explosões de alta energia que produzem fossos gravitacionais tão poderosos que não apenas distorcem o tempo e o espaço, como um buraco negro, antes perfuram a tecitura espaço tempo criando uma ponte fora das dimensões que leva de um ponto do universo a outro.
O mais interessante, para mim, é que como esta ponte está fora do tempo espaço qualquer corpo que passe por ele não demoraria tempo algum para atravessa-lo e percorreria a distância de zero. O que levanta as conjecturas sobre a viajem no tempo, sobre hiperespaço e viagens acima da velocidade da luz.
Acredito que este foi um dos efeitos da teoria da relatividade geral que mais se difundiram na mídia e na cultura popular. porém o que esquecem de falar é que seria necessário mais energia que uma estrela para produzir do tamanho de um ser humano, além disso para mante-lo aberto seria necessário ter massa negativa (o que geraria gravidade negativa).
Por tudo isso devo enfatizar que é um fenômeno teórico, até agora.

comentário sobre "Evolução da Física"

Evolução da física.Titulo original: The Evolution of PhysicsAutor:  Albert Einstein e Leopold InfeldAno do lançamento: 1938.Preço médio: R$ 35,00                     Os Autores fazem uma análise Epistemologia das ideias da física e mostram de forma fácil como as ideias evoluíram.
Devo dizer que percebi uma certa autopromoção no livro. Pareceu-me que Einstein põe suas teorias do ano de 1905 como ponto mais alto da evolução da física.
Gravuras que auxiliam a leitura ate por iniciantes. Em resumo: Um livro bom. Recomendo.

Buraco negro

Uma outra coisa que temos como efeito da teoria da relatividade (a velocidade fixa da luz) é que existem corpos (estrelas) tão massivas, que a luz não tem velocidade suficiente para sair escapar do fosso gravitacional gerado por esse corpo tão massivo.
Os corpos massivos modificam a forma do espaço tempo de forma a gerar um campo gravitacional que diminui de intensidade com o quadrado da distância. Desde a teoria da gravitação de Newton sabíamos que para escaparmos de um fosso gravitacional precisamos ter uma velocidade que depende da gravitação. Desta maneira um corpo muito massivo tem um fosso gravitacional limitado por uma distância do centro que chamamos de horizonte de eventos. O horizonte de eventos é o limite de onde as coisas podem acontecer,mais próximo que isso nada mais escapa do buraco negro.
Além disso a distorção do tempo espaço cria uma coisa que chamamos de lente gravitacional. Os raios de luz que passam próximos da destes pontos são desviados como se passassem em uma lente convergente.
Mas até os buracos negros se destroem com o aumento da entropia, como foi explicada por Hawking. e emitem sinal devido a flutuações quânticas que torna partículas virtuais em reais. Assim, hoje, ainda temos os buracos negros como  limite do conhecimento cosmológico.

Inicio e fim do universo.

Um dos efeitos dos mais interessante da teoria da relatividade geral é a maleabilidade do espaço e do tempo.
Quando Edwin Hubble descobriu o desvio para o vermelho e explicou como uma expansão do universo. Mas se o universo está expandindo está expansão deve ter começado de algum lugar. Isso quer dizer que o universo deve ter tido um inicio em algum lugar.
Mas, dizemos que com a constante da energia do universo a expansão indica o fim térmico do universo. O universo deverá ter um fim, quando a entropia atingir o valor máximo no universo a energia não si convertera em em energia útil e os buracos negros levaram ao fim de tudo.

Existem várias teorias que explicam os possíveis fins do universo. ao acaso encontrei essa pagina sobre isso. Cliquem aqui e confiram.

A forma do Espaço-tempo

Uma da coisas mais surpreendentes na relatividade geral é que como a a massa interfere na forma do tempo-espaço.
O abandono da geometria euclidiana foi um golpe fenomenal no convalecente paradigma newtoniano, porém as consequências disso foi tão revolucionária que mudou todas as regras do jogo.

Como já falamos, com a mudança da relatividade restrita para a relatividade geral, mudamos a concepção da geometria do universo. O universo não-newtoniano tem uma geometria não-euclidiana e isso tem como consequência:
- O tempo e o espaço estão fundidos em uma trama de 4 dimensões.
- O espaço-tempo tem uma forma não plana.
- A massa é que define a forma do universo.

O universo infinito e eterno deu lugar a universo com forma, inicio e fronteira. Uma quantidade de massa deforma a o tempo-espaço e dá forma ao universo. Como a distribuição da massa é irregular o universo tem uma forma que não é fácil de se definir. Cosmólogos fazem cálculos e criam vários modelos para dizer como é essa forma, mas ainda não admitiram um consenso.

A Relatividade Geral

A relatividade restrita, inaugurada em 1905, foi de fato revolucionária, mas limitava-se a sistemas de referencial inercial. Um referencial inercial é um sistema de referência que não está acelerado em relação a outro.
Esta "pequena" limitação da teoria da relatividade restrita é um problema sério, já que no universo não há sistema que não esteja acelerado em relação a outro. Logo a relatividade restrita é uma teoria muito limitada. Séria necessário os 10 anos para poder generalizar a teoria da relatividade.
Se para chegar a teoria da relatividade restrita tivemos que abrir mão do tempo e espaço absoluto, para generaliza-la tivemos de abrir mão da geometria euclidiana do universo.
A geometria não euclidiana é a principal modificação da relatividade geral. Isso modificou tudo. As retas não existem mais, o universo pode ter inicio e fim e a massa governa a forma do universo.

Comentário sobre "Como ensinar física ao seu cachorro"

Como Ensinar física ao seu cachorro.
Titulo original: How to teach physics to your dog.
Autor:  Chad Orzel
Ano do lançamento: 2010.
Preço médio: R$ 40,00 (só achei no sebo)
                     
O autor escreve um livro bem humorado sobre suas reflexões que tem em seu escritório em casa. O livro revela uma face que poucos percebem dos pesquisadores. Uma coisa que eu sempre pensei e este livro me deixou com a certeza de que existem algumas profissões que a pessoa não larga quando o horário termina, os pesquisadores saem dos centros de pesquisa e levam o trabalho (problemas de pesquisa) para casa e continuam trabalhando em seus escritórios em casa.
Chad escreve o livro pensando como seria ensinar física a sua cadela (a sua companheira de noites pensando em seu trabalho) e aborda problemas de física quântica de forma lúdicas.
O livro traz explicações de vários conceitos de física quântica com alegorias e comparações que cooperam. Porém eu não achei as explicações suficientemente simples para ensinar a um aluno do ensino médio imagina ensinar ao cachorro. 

Em resumo: Um livro bom, mas tem que ter uma leitura anterior. Recomendo.

De 1905 a 1915

Em 1905 Einstein desenvolveu a teoria da relatividade restrita que se limitava a referenciais não acelerados. Ele sabia que essa limitação tornava a teoria muito artificial pois era impossível imaginarmos o universo sem qualquer aceleração (como fugir da gravidade?). Ele buscava uma forma de generalizar a teoria da relatividade, mas a geometria euclidiana do universo não permitia.
Em a evolução das ideias da física Einstein deixa claro que quando ele conheceu a geometria não euclidiana ele logo imaginou como poderia um movimento acelerado em um ponto extremo manter a mesma velocidade ele começou a ver a um espaço esférico e com isso imaginou que o universo não é plano e a massa deforma o universo.
Parece-nos pouco, mas essa ideia modifica alguma interpretações clássicas e nos permite   compreender de forma diferente o universo.

Energia e massa

Acredito que quando falamos em relatividade é a equação que lembramos. E=mc2 deve ser uma das mais conhecidas expressões matemáticas porém existe erros quando pensamos nela.

Primeiro erro é que ela é a equação da relatividade. Essa equação foi apresentada por Einstein em 1905 também mas não no mesmo artigo, portanto apesar de ela ser compatível com a teoria da relatividade ela não faz do corpo da teoria.

Segundo erro é pensar que essa equação está completa, quando a equação da energia aparece dentro da teoria da relatividade somamos um fator do momento linear.

Terceiro erro é acreditar que a ela representa a mesma massa newtoniana. A massa para Newton era um valor que representa a inercia de um corpo e na relatividade é um valor que mede a energia condensada.

Quarto erro é não dá valor a unificação que esta equação representa. Até 1905 os físicos acreditavam que existiam duas massas. A massa inercial e a massa gravitacional e o pior é que aparentemente elas eram coincidentes "por acaso". Ainda encontramos ecos dessa ideia nos livros de física ainda hoje. No Halliday (Livro de física que é o mais usado em cursos de nível superior no brasil) encontramos seções para centro de massa e outra para centro de gravidade, encontramos força peso e força gravitacional... essas diferenças não se explicam se imaginarmos que a massa inercial e a massa gravitacional são a mesma coisa.

Essa equação é fundamental para a produção de energia nuclear, a explicação sobre as estrelas e explica por que é impossível atingir a velocidade da luz.

Contração do Espaço

Eu não consigo entender porque este fenômeno é subvalorizado. Pouco se fala sobre a contração do espaço se comparamos a dilatação do tempo.
E por falar em dilatação do tempo, a contração do espaço também é dependente do fator relativístico que depende da raiz quadrada da diferença entre um e a razão do quadrado das velocidades do móvel e da luz.
Antes que perguntem eu respondo, somos muito lentos, quando comparados a velocidade da luz, para notarmos alguns efeito.
A contração do espaço é o efeito que o espaço apresenta quando um móvel desloca-se com velocidade considerável e a distância, na direção do movimento, fica menor para quem está em movimento que para um referencial parado.
Acho importante evidenciar que em mecânica o espaço é uma grandeza primaria e é mesclada com muitas outras, tais como força, velocidade e aceleração, e por isso a contração do espaço é de fundamental importância para entender outros efeitos que surgem da relatividade.

comentário sobre "Livro da ciência"

Livro da Ciência
Titulo original: Science's Book.
Autor: Adam Hart-Davis
Ano do lançamento: 2014.
Preço médio: R$ 45,00
                     
O livro faz parte de uma coleção interessante que fala sobre grandes ideias que envolvem diversos temas (de religiões a politicas).
O livro é dividido em blocos baseados em grandes nomes das diversas ciências. Contando a história da ciência em um processo de vai e vem muito típico da evolução da ciência. Cria uma linha do tempo e mostra como foi a construção das teorias científicas. A pesar de trazer um pensamento positivista e poder alimentar um erro sobre a ciência, o erro de pensar que a ciência é produzida por poucos gênios, é um livro muito bom.
É um livro bem ilustrado e com linguagem bem fácil. Encontrei algumas divergência de terminologia na versão traduzida com as que são usadas costumeiramente no ambiente científico, mas acho que isso é comum em traduções feitas por tradutores fora do círculo científico. 

Em resumo: Um livro bom, apesar de algumas falhas é um livro para ter em sua biblioteca pessoal.

Dilatação do tempo

Acredito que de todos os fenômenos que são desdobramentos da relatividade a dilatação do tempo é o mais conhecido. Porém, poucos sabem que esse fenômeno tem duas versões a especial (ou restrita) e a geral.
Esse fenômeno é quando o móvel desloca-se com velocidade razoável, em relação a velocidade da luz, e o tempo no móvel passa mais lentamente que no referencial fixo.
Na relatividade restrita a dilatação do tempo é um efeito direto da das equações de Lorentz. o fator de conversão depende da raiz quadrada da diferença de um com a razão entre os quadrados da velocidade do móvel e da luz.
Na relatividade geral a dilatação do tempo é um fenômeno que surge da deformação das dimensões criando o que chamamos de espaço tempo.
Uma boa pergunta é: Se o tempo se dilata, por que não percebemos?
Um boa resposta é: Porque somos lentos. Quando vemos a nossa velocidade comparada a velocidade da luz vemos que nos movemos de forma muito lenta e por isso não percebemos no nosso cotidiano.
Outra pergunta pode ser: Se não nos movemos em velocidade suficiente para perceber a dilatação do tempo como podemos saber se a dilatação do tempo é real?
Minha resposta seria: O que é real? Porém tem alguns fenômenos que servem de prova científica para a teoria da relatividade. A primeira são partículas subatômicas com tempo de vida antes do decaimento é de nanossegundos e sendo formadas nas camadas superiores da atmosfera não deveriam chegar a superfície da terra, mas chegam. E a segunda é a dos satélites GPS, que orbitam a terra com uma velocidade considerável, tem que ter correções relativísticas para podarem funcionar.

A Relatividade Restrita.

Em 1905, Albert Einstein, escreveu 5 grandes artigos, entre eles temos um dos mais revolucionários da história da ciência.
Einstein postulou que a física era a mesma em todo o universo e que a luz tem mesma velocidade independente do referencial. Tiramos daí que já não era necessário a existencia do éter luminífero e que a luz tem a velocidade limite no universo.
Na realidade eu acredito que Albert Einstein foi um visionário e corajoso cientista. Antes da Teoria da relatividade restrita ser proposta Lorentz já tinha criado um conjunto de equações que estabeleceram as bases da proposta de Einstein. Mas Lorentz não teve a coragem de propor a teoria pois sabia de seus desdobramentos.
Criando um universo sem acelerações e com a velocidade da luz como limite e principalmente com a luz tendo a mesma velocidade independente da velocidade da fonte com uma pitada das equações de Lorentz temos a teoria da relatividade restrita.
Agora as velocidades, as distâncias e até mesmo o tempo se dobram a velocidade da luz. A luz é nossa nova régua e cronometro e depois disso o universo mudou.

O que levou a relatividade.

Maxwell, fez um trabalho fenomenal quando juntou uma enorme quantidade de conhecimentos que sobre os fluídos elétricos e magnético e conseguiu unificar matematicamente o eletromagnetismo.
Das equações organizadas por Maxwell brotou uma informação que ninguém esperava. Os Campos elétricos e magnéticos dançavam em uma onda infinita qua bailava em um fluído conhecido como éter luminífero.
Os cientistas da época buscaram as propriedades deste éter como o capitão Ahab buscava a baleia branca, mas essas propriedades eram extremamente esquiva, como se não existisse.
Depois de vários experimentos ainda não acharam nenhuma das propriedades deste éter, o que era fundamental para unificar o eletromagnetismo de Maxwell com a mecânica de Newton.
Finalmente, em 1905, um pesquisador que não fora contratado em nenhuma universidade e trabalhava em um escritório de patentes teve uma ideia sobre isso. Ele disse que os campos eletromagnéticos não precisavam de éter para bailar. Eliminando a necessidade do éter, unificando a mecânica e o eletromagnetismos e tornando o tempo e o espaço relativos a velocidade da luz.

Comentário sobre "Didática e Avaliação em Física".

Didática e Avaliação em Física.
Titulo original: Didática e Avaliação em Física..
Autor:  Aparecida Magalhães Villatorre, Ivanilda Higa.
Ano do lançamento: 2008.
Preço médio: R$ 34,50
                    
É um livro de didática voltado para o ensino e avaliação de física. o que auxilia o licenciando com métodos e técnicas para aplicarem ao ensino de física.
Ele mostra as principais formas de motivar os estudantes e como fazer avaliação.

Em resumo: Um bom livro para futuros professores de física.

A estranha física do Arqueiro Verde.

O arqueiro verde, assim como Batman, não tem poderes especiais e as principais explicações sobre ele caminhariam na mesma linha das explicações sobre o homem morcego. Como o arqueiro poderia levar tanto peso. Na verdade já explicamos quando falamos sobre Bruce Wayne. Mas ainda tenho o que falar sobre este herói.
A capacidade do Arqueiro verde de compensar o peso extra das flechas com várias pontas utilitárias. Uma flecha comum tem um peso bem distribuída e uma forma de ser disparada mas quando pomos uma luva de box na ponta de uma flecha muda completamente como a flecha se comporta depois de lançada. Mas nosso herói sabe compensar de maneira incrível.
O mais incrível é que a terceira lei de Newton não funciona como conhecemos pois quando uma flecha rede e a ponta explode ela deveria mudar de trajetória, como isso não acontece devemos acreditar que a lei da conservação do momento linear não funciona da mesma forma que conhecemos, podemos voltar a falar sobre o controle do campo de Higgs.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos, a entropia é diferenciada.
3. A lei da conservação da energia se mantém com o diferencial da massa negativa..
4. Podem controlar gravitons.
5. Controle fino do campo de higgs.
6. Deve haver um campo bosônico desconhecido. Quem sabe um campo de taquions.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física de Aquaman.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Batman.
A estranha física do Flash.
A estranha física do Super-man.

A estranha física do Super-man.

Devo admitir que de todos os heróis da DC o super-man é o que eu odeio. Ele é muito perfeito e isso é chato. Mas vamos lá.
Já falamos sobre a super força, a super velocidade a capacidade de voar. Agora vamos falar sobre a fraqueza a kryptonita e a visão especial e a respiração especial.
A respiração congelante é bem simples de explicar. Quando um gás é comprimido e expandido rapidamente a temperatura baixa muito. Pensando em uma musculatura impressionante do Kryptoniano podemos imaginar que ele pode comprimir muito ar em seu pulmão.
A visão de calor e a visão de raio-x tem um perfil paradigmático aristotélico. Podemos dá uma breve explicação dizendo que ele é sensível a frequências que nós não podemos ver e isso explica a visão de raio-x e células que emitem radiação ionizante (raio-x) explica tudo isso.
A kryptonita é um caso a parte (acho que a coca-cola distribuiu kryptonita na compra de uma garrafa, para mim é a unica explicação para termos tantas). Não existe nenhum tipo de explicação para a radiação de uma pedra de Krypton não possa ser replicada por outro meio, a menos que considere que ela tem um conjunto de bóson diferente do que conhecemos, e com isso um novo campo e uma nova força bosônica.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos, a entropia é diferenciada.
3. A lei da conservação da energia se mantém com o diferencial da massa negativa..
4. Podem controlar gravitons.
5. Controle fino do campo de higgs.
6. Deve haver um campo bosônico desconhecido. Quem sabe um campo de taquions.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física de Aquaman.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Batman.
A estranha física do Flash.
A estranha física do Arqueiro Verde.

A estranha física do Flash.

Flash tem o poder da super velocidade e como muitos outros mostram o problema que vejo sobre os heróis da DC. Eles tem poderes insuperáveis e que não se expliquem de forma alguma. Eu poderia escrever um livro com todos os problemas com os poderes de flash (se fosse falar do super-man seria um manual gigante), mas não é esse o objetivo deste blog.
A informação que encontrei sobre Flash na wikipédia, dizem que ele pode atingir a velocidade da luz e alguns deles até a superam. Outros poderes são o de criar ventos movendo os braços, atravessar paredes usando o fenômeno de tunelamento, curar-se mais rapidamente e pode viajar no tempo e no espaço.
Viajar na velocidade da luz, ou acima dela, permite a viagem no tempo e no espaço, até a passagem para outras dimensões e no hiperespaço. Criar ventos com o movimento dos braços é bem simples de entender como um conjunto de ação e reação.
Mas a quantidade de energia necessário para fazer tudo isso é muito difícil de explicar. A menos que ele transforme-se em táquions (que podem ser caracterizado com a massa negativa) o que é explicado mais uma vez com o controle do campo de higgs o que permitiria o voo.
Mas o tunelamento é uma piada de mau gosto. Como será que o flash controla cada átomo que compõe seu corpo?
Outra coisa, como ele pode correr tão rápido sem sofre com a resistência do ar? Os editores respondem com uma aura anti-atrito, mas isso impediria ele de se mover, mas se a aura não o impedisse de se mover o impediria de respirar, já que ele não terá contato com o ar ele não respiraria.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos, a entropia é diferenciada.
3. A lei da conservação da energia se mantém com o diferencial da massa negativa..
4. Podem controlar gravitons.
5. Controle fino do campo de higgs.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física de Aquaman.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Batman.
A estranha física do Super-man.
A estranha física do Arqueiro Verde.

A estranha física do Batman.

No geral Batman não faz parte dos heróis que pensamos que não correspondam a uma física do mundo real, mas temos alguns desafios que falaremos aqui.
Sempre que vejo batman eu me pergunto onde ele guarda tantos bat-rangs (será que é assim que se escreve?) na verdade Batman sempre leva muitos gadgets. Quando eu era criança o herói milionário usava um Cinto de utilidades onde guardava seus gadgets e dele sacava, mas hoje em dia parece que ele guarda em sua armadura.
Para guardar tanto equipamento é provável que Bruce conseguiu criar algum tipo de equipamento para distorcer o espaço de forma a guardar muito material em pouco espaço de forma que tenha que controlar os gravitons e manter tanto peso sem influenciar sua agilidade deve distorcer também o peso, o que deve ser explicado que ele deve controlar também o campo de higgs. o que explicaria o quase voo do homem-morcego.
Além disso os equipamentos com alta tecnologia computacional o que favorece acreditar em uma lei diferente sobre a entropia.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos, a entropia é diferenciada.
3. A lei da conservação da energia se mantém com o diferencial da massa negativa..
4. Podem controlar gravitons.
5. Controle fino do campo de higgs.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física de Aquaman.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Flash.
A estranha física do Super-man.
A estranha física do Arqueiro Verde.

comentário sobre "Uma história da Ciência."

Uma História da Ciência.
Titulo original: The Story of Science.
Autor:  John Lynch ;Michael Mosley.
Ano do lançamento: 2011.
Preço médio: R$ 58,00
                    
O livro é baseado em um documentário da BBC (se quiser ver o documentário clique aqui.) e por tanto muito ilustrado e bonito.
O livro é dividido em 6 capítulos que fala sobre as mais diversas ciências e mostra como o desenvolvimento científico está diretamente relacionado com a história da humanidade. Como em todos os lugares as pesquisas eram similares e apresentavam características que mostrava a cultura do povo. Esse livro me abriu os olhos sobre a ciência como uma forma de cultura humana.
A seção siga o dinheiro, mostra claramente que a ciência segue a tecnologia e a tecnologia segue o dinheiro, dessa forma podemos ver como o desenvolvimento científico desenvolveu-se norteados pelos patrocinadores privados.

Em resumo: Um livro Fenomenal, que mostra a ciência como uma construção humana. Recomendo.

A estranha física de Eléktron (Átomo).

Átomo é um personagem sem tanta fama mas fez parte da liga da justiça original e vive na mesma cidade do Arqueiro Verde e Flash. Bem, devo dizer que eu não conheço muto bem o personagem só lembro dele do desenho dos super amigos que eu assitia quando era criança. Outra coisa que eu descobri nas pesquisas é que o nome do personagem nos quadrinhos é Eléktron quando eu lembro bem que no desenho ele era chamado de Átomo.
O poder de Átomo é de controlar seu tamanho de forma que pode chegar a dimensões atômicas, pode manter sua força independente do tamanho e controlar sua densidade. A explicação é a mais absurda que eu já ouvi. Ele era físico que desenvolveu um sinto com material de uma estrela anã branca. Ok, é um material super denso mas isso não faria ninguém controlar densidade.
Como controlar o próprio tamanho? Existe um efeito relativístico que pode explicar o controle do tamanho, controlando os gravitons podemos explicar  a deformação das dimensões de espaço de maneira que possa diminuir o tamanho do personagem. Mas só isso não é o suficiente, se concentrássemos a massa de um homem adulto em uma dimensão do átomo o tornaríamos um buraco-negro.
Como evitar o buraco-negro? É simples, controlando a massa, quer dizer, controlar o campo de Higgs. Com isso reforçamos as ideias já formadas sobre o universo DC.
E a força manter-se é genial. Apesar de não conseguir dá uma explicação para isso. Posso falar que ele pode controlar a pressão de seus golpes. O que é fundamental para um herói.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos, a entropia é diferenciada.
3. A lei da conservação da energia se mantém com o diferencial da massa negativa..
4. Alguns super heróis podem controlar gravitons.
5. Controle fino do campo de higgs.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física de Aquaman.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física do Batman.
A estranha física do Flash.
A estranha física do Super-man.
A estranha física do Arqueiro Verde.

A estranha física da Mulher Maravilha.

A mulher maravilha é um exemplo de uma super humana. A maior parte dos poderes dela podem ser explicados com uma fisiologia diferenciada onde ela tem músculos mais poderosos e fator de cura ou resistência mental.
Mas temos 3 coisas bem legais que podemos discutir aqui. A capacidade de voar, o laço da Verdade e o avião invisível.
O laço da verdade pode ser explicado de forma simples com um composto de nanotecnologia que reage as sutis variações hormonais provocados pela mentira juntos com uma corda de grafeno. Esse tipo de maquina dede ocorrer com uma regra diferente de entropia no universo. O que ajuda a explicar a enorme quantidade de seres com uma Fisiologia diferenciada.
O poder de voar sem asas e no espaço é um pouco mais complicado de explicar. Como os campos eletromagnéticos no espaço interestelar  é muito complexo por esse motivo a capacidade de voo não pode ser explicado com o controle do campo eletromagnético apenas. Acredito que o voo desta forma deve-se ao controle fino das propriedades gravitacionais da matéria. dessa forma eles deve ter controle sobre o campo de higgs de maneira a alterar a massa e até mesmo criar massa negativa. a massa negativa acabaria com a lei da conservação da energia como a conhecemos, mas manteria a lei da conservação em um nível bem mais amplo.
Por fim, a invisibilidade. Temos aqui dois problemas, um é o equipamento invisível, que é bem simples de explicar, e outro é como uma pessoa pode ficar invisível, lembro que fiquei devendo essa quando falei do lanterna verde. Para um objeto ser invisível é simples, basta ele ser feito de um material transparente, quer dizer, ter o índice de refração idêntico ao índice de refração do ar. mas para as pessoas ficar invisíveis é um pouco mais complicado para isso ele tem que desviar os raios de luz por cima dele. Isso pode ser feito com uma manipulação precisa do campo eletromagnético entorno da pessoa. O problema sobre isso é que para nós podermos enxergar precisamos que a luz pata em nossas retinas, isso quer dizer que alguma luz tem que entrar nos olhos e não contornar o que faria todo corpo ficar invisível, exceto os olhos.
Olhos flutuantes é bem cara de desenho animado mesmo.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos, a entropia é diferenciada.
3. A lei da conservação da energia se mantém com o diferencial da massa negativa..
4. Alguns super heróis podem controlar gravitons.
5. Controle fino do campo de higgs.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física de Aquaman.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Batman.
A estranha física do Flash.
A estranha física do Super-man.
A estranha física do Arqueiro Verde.

A estranha física de Aquaman

 Aquaman é um dos maiores injustiçado do universo DC. Tornou-se uma piada por sua restrição a poderes envolverem o mar mas eu vejo poderes incríveis e potencialmente importantes.
O poder mais notório do Aquaman é a capacidade telepática com animais marinhos. Mas a minha fonte diz que ele tem capacidades telepáticas com seres humanos e com a água do mar, quer dizer que ele pode controlar as mentes de todos os seres vivos e de controlar as águas. Acredito que podemos explicar a capacidade telepática com uma sensibilidade ao campo eletromagnético gerado pelos pensamentos e a geração do campo de maneira forte a ponto de modificar os campos dos pulsos elétricos do pensamento dos outros seres, de tal forma que posso dizer que o poder se restringe a vida marinha por causas psicológicas e não não ser possível. E o fato de controlar a água mostra que ele deve controlar também o campo gravitacional quer dizer que ele controla a massa. Deixando duas formas de explicação: ou ele tem o controle de gravitons ou controla o campo de higgs. Mas se ele não pode voar a proposta do campo de higgs torna-se fraca deixando ser mais provável a a capacidade de controlar os gravitons.
Desse poder famoso, temos a capacidade de respirar em baixo d'água o que mostra que ele tem uma fisiologia diferente como se ele tivesse guelras internas. E a capacidade de ficar em grandes profundezas com pressões enormes, isso mostra uma fisiologia que resiste a golpes e forças gigantescas, tais como tiros e outros disparos. Uma capacidade regenerativa e uma força descomunal na e velocidade de nado próximo a velocidade do som.
A capacidade de ouvidos sonar é facilmente explicada com uma forma fisiológica adaptada para vida em baixo d'água com audição ultrassônica.
Aceitando a ideia que ele controla o campo gravitacional devo dizer que ele pode destruir a terra de maneira fácil.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos.
3. A lei da conservação da energia está por um fio.
4. Alguns super heróis podem controlar gravitons.

Veja também:
A estranha física do Lanterna Verde.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Batman.
A estranha física do Flash.
A estranha física do Super-man.
A estranha física do Arqueiro Verde.

Comentário sobre "A ciência dos superpoderes".

A Ciência dos Superpoderes.
Titulo original: La ciencia de los Superherois.
Autor:  Juan Scaliter.
Ano do lançamento: 2013.
Preço médio: R$ 31,50
                    
Um livro que eu achei impressionante, com muita informação.
O livro traz um conjunto de desenvolvimentos científicos que estão em nosso laboratórios e que em alguns anos teremos essas tecnologias sendo usadas no nosso dia a dia. O autor faz conexões entre os poderes de personagens famoso (ou nem tão famosos) e essa tecnologias.
O livro traz algumas ilustrações e gráficos. Além de ser recente e de ter um autor pouco conhecido não faz do livro um livro fraco.
Se você gosta de de Ciência e tecnologia e/ou é um Geek da cultura pop você deverá gostar.
Para mim o livro atendeu as expectativas e até trouxe muitas informações que eu desconhecia.

Em resumo: para mim é um livro que recomendo para qualquer um que goste de ciência e tecnologia e/ou curte cultura Pop.

A estranha física do Lanterna Verde.

Devo  dizer que não sou muito fã dos personagens DC e por isso as principais fontes que tenho para essa série são filmes e as descrições que eu peguei na Wikipedia. Mas, devo confessar que o lanterna verde é o que eu mais gosto.

"No dia mais claro, na noite mais escura, nenhum mal escapará a minha visão!

Que aqueles que adoram o poder do mal, temam o meu poder ... A LUZ DO LANTERNA VERDE!"

Juramento do lanterna verde.

Vamos começar falando sobre os construtos de energia verde (Que não tem nada a ver com energia produzida sem causar danos ao meio ambiente.) que é gerado pela anel e alimentado pela lanterna.  Em nosso universo eu poderia dizer que isso pode ser feito com a manipulação de campo eletromagnético a ponto de materializar a energia o que faria ser necessário muita energia (entendendo que temos a famosa equivalência E=mc²) que não seria carregado em uma lanterna. Ou essa lanterna retira energia do hiperespaço ou o universo DC não está sob o julgo da primeira lei da termodinâmica.
A manipulação da força eletromagnética explicaria os tampões de interferência de comunicação telepática e a capacidade de voo, porém o transporte em distâncias interestelares dá um bônus na ideia de hiperespaço ou buracos de minhoca. Mas mover-se na velocidade da Luz vou comentar quando falar no Flash.
O anel também tem uma capacidade computacional gigantesca. o que indica que tem uma enorme fonte de energia e que não se deteriora tanto que dizer que a segunda lei da termodinâmica também sofre um pequeno abalo. A capacidade de comunicação me diz que temos uma comunicação pelo hiperespaço ou levamos uma comunicação por emaranhamento quântico.
A capacidade de ficar invisível é bem legal, mas ficar invisível que dizer não poder ver, e tornaria a explicação da fraqueza à cor amarela simplesmente impossível. Por falar nessa fraqueza posso explicar de forma bem simples: se o poder da tropa do lanterna verde manipula o campo eletromagnético na frequência do verde uma campo manipulado na frequência do amarelo provocaria o que chamamos de batimentos.

O que já sabemos do universo DC:
1. Acesso ao hiperespaço.
2. A termodinâmica não funciona como conhecemos.
3. A lei da conservação da energia está por um fio.

Eu acho que os personagens DC são desequilibrados e muito perfeitos, tanto moral quanto fisicamente, o que me deixa irritado. Mas a tropas dos Lanternas Verdes tem um bom conjunto de poderes e  dificuldades morais.

veja também:
A estranha física de Aquaman.
A estranha física da Mulher Maravilha.
A estranha física de Eléktron (Átomo).
A estranha física do Batman.
A estranha física do Flash.
A estranha física do Super-man.
A estranha física do Arqueiro Verde.

Sorte e Azar: Sistema caótico.

O lance de uma moeda é um exemplo clássico de sistema aleatório. Mas e se pudéssemos controlar a força do lançamento, a distribuição de massa da moeda, o ângulo de incidência da força e a resistência do ar será que este sistema seria aleatório?
Na verdade o lançamento de moedas é um sistema mecânico por isso em um caso de sistema controlado podemos prever todos os resultados. Mas existem vários outros exemplos de sistemas aleatórios como os jogos de cartas ou o sistema quânticos.
Mas além dos sistemas aleatórios podemos falar de sistemas caóticos. Os sistemas caóticos são sistemas que tem dependência forte de muitos parâmetros. Na verdade toda a natureza é um sistema caótico e por esse motivo é que os cientistas delimitam parâmetros a serem estudados e se metem em laboratórios que simplificam a natureza. Essa simplificação, muitas vezes, retira algum parâmetro importante.
Determinar as leis que regem sistemas caóticos é uma tarefa muito complicada, já que uma pequena viração de um desses parâmetros pode influenciar de maneira drástica outros parâmetros de forma a modificar completamente os resultados finais.
A meteorologia é um exemplo perfeito de sistema caótico, já que a temperatura influi na pressão e na densidade do ar, a pressão pode influencia a velocidade dos ventos e a densidade do ar, a densidade do ar pode mover a umidade e as velocidades dos ventos e assim sucessivamente. Apesar de parecer milagroso um meteorologista pode fazer alguma previsão já vemos alguns acertos o que indica que o caminho nessa direção vem sendo trilhado e já possuímos algumas ferramentas para estudar esse tipo de sistema. Sendo uma das mais simples as chamadas Equações diferenciais, que apontam tendencias em sistemas caóticos.
É provável que depois da TOE as leis de sistemas caóticos sejam as respostas mais buscadas na ciência.

Arautos do Apocalipse: Em defesa da natureza e da sociedade contra a entropia e maus hábitos.

Há algum tempo li sobre uma pesquisa sobre as formas mais perigosas de dar fim à civilização contemporânea.
Na matéria que eu li falavam de 12 formas da civilização chegar ao fim. Que eu dividi em alguns grupo (Natural, Influenciada pelo homem e causada pelo homem):
Natural:
     Impacto de um grande asteroide.
     Super vulcão.

Influenciada pelo homem:
     Mudanças climáticas extremas.
     Pandemia global.
     Catástrofe ecológica.
     Consequências desconhecidas.

Causada pelo homem:
     Guerra nuclear.
     Catástrofe global do sistema político e econômico.
     Biologia sintética (um agente patogênico criado por alguém com más intenções)
     Nanotecnologia.
     Inteligência Artificial.
     Futura má liderança dos governos a nível global.

Bem me parece que isso é bem catastrófico. Quando vemos documentários sobre o futuro é como se os cientistas fossem
arautos do apocalipse.
Mas na verdade quando vemos como a sociedade humana pode levar a sociedade humana ao fim  nos lembramos que vivemos em um sistema fechado e que o equilíbrio dinâmico em situações deste tipo é fundamental.
Na verdade, temos que "driblar" a entropia do sistema para permanecer vivo. Não quero parecer pessimista, mas alerto que se não mudarmos velhos hábitos nosso sistema fechado entrará em colapso e prevejo que em alguns anos não restará meios de manter a sociedade como temos atualmente.

Ps: vale a pena ver os links e algo sobre a "Ilha de são Mateus".

Comentário sobre "Física do dia a dia (volume 2)".

Física do dia a dia (volume 2)
Titulo original:   Física do dia a dia.
Autor: Regina Carvalho.
Ano do lançamento: 2013.
Preço médio: R$: 19,00.

Semelhante ao livro do mês passado.  
É um livro de divulgação científica trazendo 104 perguntas e respostas sobre a física do cotidiano.
O livro traz poucas ilustrações, desnecessárias.
O formato de perguntas e respostas facilita a leitura em blocos.
O livro é informativo.
O livro ficou dentro de minhas expectativas.

Em resumo: Foi um livro muito bom. Recomendo.

O que presiso para ser um físico memorável?

Quais as características que necessárias para que uma pessoa possa ser um grande físico?
Primeiro é importante notarmos que como todos os cientistas tem que ser curioso, inquisitivo e criativo. A curiosidade move a ciência em busca de resposta sobre as perguntas que nunca foram feitas. Inquisitivo para se perguntar se o paradigma vigente é ainda a melhor forma de responder as perguntas e duvidar das respostas simples e consolidadas. E a criatividade é necessária para Pensar de forma diferente. Responder velhas perguntas com velhas respostas não é coisa de cientistas.
Mas isso não basta, um grande físico ainda é corajoso, tem que ter coragem para desafiar o paradigma e encarar um mundo de desconhecidos, tal como Einstein que teve a coragem necessária para desafiar os padrões e propor algo revolucionário ou Planck que acreditava estar dando um modelo provisório
mas mudou o mundo.
Temos também que ter habilidades fora dos padrões modificando as equações que já são conhecidas e chegando a conclusões que não se tinham. Bernolli, Newton e outros.
E por fim vejo a necessidade de se encantar com a natureza, de vislumbrar um universo numinoso e admirar-se com aquilo que todos veem mas poucos notam a grandiosidade. Richard Feynman desenvolveu a eletrodinâmica quântica depois de ver um prato que foi jogado para cima e caiu girando e com isso ele resolveu fazer a equação do movimento do prato e com isso Feynman vislumbrou a beleza de um universo inefável que desvelou-se em beleza pura de um progresso científico.

Ciência X Religião: uma batalha sem fim?

 "O cientista é ateu e o teísta é anticientífico" parece uma verdade de fé ou um postulado científico. Na verdade devemos entender que isto é uma falácia. Grandes cientistas tinham algum tipo de crença religiosa.
A ciência não é contrária a religião. A ciência baseia-se no método científico para descobrir a verdade e nada fala sobre a existência de um deus, não fala nada contra a moral e os práticas sociais. Mesmo os mais famosos cientistas ateus mostram claramente que seu ateísmo não é uma questão de convicções pessoais e não um teorema.
Ah, mas a religião foi e é contra a ciência... Na verdade este é outro engano comum. As religiões não mostram-se opositoras das ciências, mas sim se opõem a práticas contra a moral que a religião valoriza.
Fora o fato da política tomar de assalto as crenças religiosas para manipular o povo. Por exemplo, a idade das trevas o desenvolvimento científico não prosperou por falta de um método e não por oposição da igreja. a igreja criou e patrocinou as primeiras universidades europeias e criou os cursos de filosofia natural e matemática aplicada difundindo o que viríamos a chamar de ciências.
Sobre Galileu, só posso dizer que a sua condenação sempre me pareceu mais política que religiosa. por difundir um texto que satirizava as crenças do Papa, e sua condenação veio por acusações acerca da sua afirmação sobre a invalidade da bíblia como fonte de verdade e não sobre suas descobertas científicas.
Na verdade a luta da ciência é contra o pensamento dogmático e não contra a religião. É uma pena o fato dos fundamentalistas religiosos terem pensamentos dogmáticos. Mas dentro da própria ciência temos exemplos de pensadores dogmáticos que desafiam a própria ciência.
As fases de mudanças de paradigmas são turbulentas e sempre aparecem os que dogmatizam o passado. Posso lembrar-vos do caso de Boltzmann, que teve suas teorias ridicularizadas de tal forma no meio científico que recorreu ao suicídio. Ainda devemos lembrar de tantos outros que desenvolveram seus paradigmas, mesmo depois de derrotados por outros melhores, tais como Lorentz, que defendia a mecânica Newtoniana mesmo mostrando a relatividade; Lord Kelvin, que defendeu o fim da física, e Priestley que defendeu a teoria do flogistíco mesmo encontrando o oxigênio.
Bem, devemos entender que tanto a ciência quanto a religião são construção humana formando e definindo a cultura do povo que a absorve.

Ps: sobre o pensamento dogmático, releia os post deste blog e vejam quantos dogmas científicos eu professo e defendo. Tudo isso é uma questão de paradigma.

Fonte:
Filosofia da ciência e da tecnologia, Regis de Moraes.
Filosofia da ciência, Rubens Alves.
Evolução da física, Albert Einstein e Leopold Infeld
O mundo assombrado por demônios, Carl Sagan.
A estrutura das revoluções científicas, Thomas Kuhn.
A física do parque, Alexandre Mendes e Henrique Barros.
Uma história da ciência, Michael Mosley e John Lynch.
Uma nova história do tempo, Stephen Hawking e Leonard Mlodinow.
História da ciência, Maria Beltran, Fumikazu Saito e Laís Trindade.
Livro das religiões, editora globo.
Galileu na Prisão, Ronald Numbers.